Hartos de corruptos y sanguijuelas

Hace no más de 12 días que indicaba en esta entrada del blog que "los de la ceja" estaban sospechosamente callados. Ahí me preguntaba también cuál sería la estrategia de distracción que emplearía el PSOE para evitar caer más en las encuestas.

Estos últimos días nos han dado las respuestas a las dudas planteadas. Viendo que el caso de corrupción Gurtel ya no es nada especial comparado con lo descubierto en Cataluña con CiU y el propio PSOE, supongo que habrán pensado que su estrategia debía cambiar.

Según lo previsto, "los de la ceja" han entrado en acción. Estos chupópteros de subvenciones a dedo que ganan más por asignaciones vía BOE que por propios méritos en las salas de cine, van y firman ahora un manifiesto contra "la libertad avariciosa del mercado". Ya no me creo nada de estos pseudointelectuales. Cuando sean coherentes con sus acciones (por ejemplo manteniendo el NO a la guerra a pesar de que gobierne el PSOE) y con su forma de ganar el dinero (a través de su trabajo real ganado en las taquillas y no a través de su amiga Sinde) volverán a ganarse nuestro respeto. Cuando renuncien a sus privilegios a cambio de apoyar a los parados que más están sufriendo la crisis volverán a ganarse la autoridad moral que han perdido por prestar apoyos pagados al gobierno.

Estamos hartos de la corrupción de los políticos... y estamos hartos de los que viven como sanguijuelas del maná subvencionado del Estado con nuestro dinero.

La odisea de las Familias Numerosas

Algo va muy mal en este país cuando va en contra de la corriente general.

Este comentario es aplicable a muchas de las últimas noticias que estamos leyendo en los últimos meses. Y no me refiero de nuevo a la subida de impuestos en España ("imprescindible según el Gobierno") cuando en otros países hacen justo lo contrario: ahí tenemos el ejemplo de Alemania que para ayudar a las familias y para salir de la crisis no sólo no suben los impuestos, sino que los bajarán y aseguran que no subirán hasta dentro de 3 ó 4 años. Ahora que me expliquen porqué dicen que eso no se puede hacer en España. ¿No será que los actuales dueños del poder no saben hacerlo?

Pero no quiero referirme al tema de los impuestos ahora, me interesa más el tema de las familias (aunque ambos están indefectiblemente relacionados). El PSOE hace gala de su política social y ayuda a las familias... pero no hay más que mirar los datos y darse cuenta que de todas las familias españolas las más perjudicadas han sido las familias tradicionales y, en especial, las familias numerosas.

Basta con compararnos de nuevo con nuestros amigos comunitarios. Igual que el Gobierno se compara con ellos cuando le conviene (por ejemplo diciendo que los impuestos aquí son de los más bajos de Europa y que nuestro IVA se puede todavía subir porque está bajo comparado con ellos... - aquí les diría que comparen también los salarios españoles con los europeos... y que luego se atrevan a compararnos de nuevo en tema económico-), pretendo hacer lo mismo en materia de familias numerosas.

Empecemos por un par de vídeos que describe de forma muy convincente las situación de estas familias:

Señores Gobernantes:

¿Qué hubiera sido?

Para más información, visitar la página http://www.familiasnumerosas.org.

Investigando un poco en el pasado no se puede decir tampoco que "cualquier tiempo pasado nos parece mejor". Revisemos algunas noticias...

• Diferencias escandalosas. La ayuda en Alemania por 3 hijos es igual que la de España por 18.... y además es independiente de la situación económica de los padres! Sobran los comentarios, la comparación OFENDE!!! Noticia.
• Ayudas directas por hijos: España a la cola en la prestación social familiar en Europa. Noticia.

Creo que el Gobierno del PSOE vio el "filón de votos" antes de las elecciones y de ahí la propuesta del famoso "cheque bebé", que en realidad es una medida muy efectista, pero también muy escasa... pero como "algo es algo" mejor aceptarlo...

• Promesa electoral 2500€/niño antes de elecciones... a ver si lo mantiene...
• El gasto familiar por niño "educado" es altísimo... 15000 €/hijo en la universidad.

Desgraciadamente es cierto que el problema del olvido de las familias numerosas viene de lejos. Todos los gobiernos que han pasado por el poder lo han ninguneado y ninguno de los aspirantes al poder ha recogido el guante y ofrece soluciones.:

• El PSOE está más interesado en los derechos de las familias gays que la de la tradicional... así que parece cuando menos improbable que se vayan a preocupar de resolver el problema. Además con su apoyo explícito al aborto parece que lo que quieren realmente es que las familias tengan menos hijos... Debe ser más importante la continuidad de su halo "progre"...
• El PP no hizo nada al respecto en su anterior etapa... tampoco esperemos nada especial por este lado.
• IU... sin comentarios, son todavía más radicales en esta materia que el PSOE
• PNV, CiU, etc... más preocupados en sus autonomías que en proporcionar una solución global al resto de España...

¿Por qué en el resto de países se preocupan y tienen como algo fundamental el ayudar a sus ciudadanos del futuro y no se hace lo mismo aquí? ¿Tan difícil es aceptar que no sabemos resolver el problema y que debemos dejarnos aconsejar?

Volviendo a la reforma de Alemania efectiva a partir de enero de 2010 leemos en los diarios...

"A partir de ese día, la ayuda mensual por hijo que recibe cada familia aumentara de los 164 euros mensuales a 184 y la cantidad desgravable por hijo subirá de los 6.024 euros al año hasta 7.004 euros. El nuevo gobierno también legislará para modificar la ley de imposición a las empresas y el impuesto sobre las herencias y se compromete, a partir de 2001, a llevar cabo una modificación de la llamada "progresión fría", una polémica medida impositiva que devora las alzas salariales."

Comparando con lo anterior... ¿Cuál es la ayuda mensual por niño en España? ¿Cuál es la cantidad desgravable por hijo en España?... Busquen, encuentren las respuestas... y entiendan por qué las familias numerosas están como están.

Si hablamos del impuesto por compra de coche grande (y por lo tanto más contaminante) las familias numerosas están también en un aprieto. Debido al número de personas en la familia lo habitual es necesitar un coche grande... por lo que difícilmente podrán acceder a las ayudas inexistentes para dichos coches ya que se vincula el CO2 que emite el coche al impuesto de circulación. Sin embargo, si echamos cuentas, estas familias contaminan menos al ir en un sólo coche grande que otras en las que tienen sólo uno o dos usuarios, aunque sean con coches menos "contaminantes". Para abrir los ojos...

Mucho me temo que el problema continuará... la mejor recomendación para las familias numerosas que quieran tener una ayuda digna sería emigrar a países más avanzados... y desgraciadamente España no lo es. Seguiremos en la segunda división que nos caracteriza en casi todo lo importante...

Los "fuegos artificiales" del PSOE

Viendo la pandilla de incompetentes que nos gobiernan uno se pregunta si realmente cada pueblo tiene el Gobierno que se merece. Y si nos lo merecemos es que hemos debido hacer algo muy mal en otras vidas.

Los señores del Gobierno que deberían reconocer que no tienen ni idea de cómo salir de la crisis y que intentan mantenerse en poder a base de socavar a la competencia no han sabido mantener una época de bonanza y vacas gordas para asegurarnos el futuro. No saben qué hacer. Perdón. Sí lo saben. Saben que no quieren dejar el poder. Nos mentirán, robarán, estafarán, engañarán y nos prometerán lo que sea para que así sea.

Seguramente ya están pensando qué nueva estrategia de distracción van a utilizar para no bajar mucho en las encuestas y que al final los incautos españoles, temerosos de algo peor, sigan votando por su buen amigo Zapatero. Veamos si somos capaces de adivinar por donde vendrán las salvas de distracción.

Yo apuesto por un contraataque de los amigos del de la ceja, los famosos y bien subvencionados "comediantes". ¿No os parece raro que estén ahora tan callados? ¿Dónde está ese famoso NO A LA GUERRA de los que hicieron gala durante el anterior gobierno? ¿Qué pasa? ¿Ahora no estamos en guerra en Afganistan? ¿No mueren soldados españoles por allí? ¿Qué hace ahora la "flamante" presidenta de la asociación de la cultura contra la guerra? La señora Pilar Bardem. ¿Tan bien le han pagado a la actual presidenta de la AISGE (Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión), qué casualidad también la señora Bardem!, para no decir esta boca es mía?

Bueno, a lo dicho. Creo que el golpe de efecto del Gobierno una vez que se den cuenta que se den cuenta que no remontan en las encuestas con los típicos no-argumentos habituales volverán a reclutar a su manada de artistas mantenidos para sacarles una vez más del apuro. ¿Cómo lo harán? ¿Volverán a recurrir al "miedo a la derecha más rancia"? ¿Volverán a decirnos que la culpa de lo que pasa ahora ha sido de gobiernos anteriores al de Zapatero? ¿Esperarán que nos creamos que no han podido hacer nada para mejorar la ya buena situación anterior? ¿Volverán a salir a la calle los titiriteros -al menos para que no se les caiga la cara de vergüenza- por apoyar esta guerra en Afganistan por omisión de acción? ¿Y en este caso hará nuestro portentoso presidente el acto magnánimo de "escuchar a esos buenos ciudadanos" y traer a nuestras tropas en unas pocas semanas si gana las elecciones?.

Frases célebres y argumentos más comunes del PSOE...

- No estamos en crisis...

- Bueno, un poquito sí...

- Pero nosotros no tenemos la culpa...

- Ahora sí estamos con mucha crisis...

- Pero la culpa fue del PP que la empeoró con el ladrillo...

- Nosotros también... porque funcionaba, pero ahora tenemos que echar balones fuera, ya tu sabes!

- Estamos en crisis... pero España gana el Europeo de baloncesto! Ya tenemos unos días de tregua...

- Estamos en crisis... pero Alonso ficha por Ferrari... qué bien otro par de días de distracción

- Seguimos mal... pero vamos a distraer a la gente con la corrupción del PP

- Tenemos en nómina a casi todos los medios de comunicación... que se metan también con el PP

- Al PNV le hemos echado del gobierno en el Pais Vasco... pero vamos a darles "limosna" para que nos aprueben los presupuestos... que esto está crudo...

- Vaya! Manifestación en contra de las Familias... bueno, no pasa nada, digamos que han sido sólo 50000 indocumentados y que además votan al PP... unos pijonautas... ¿quién les va a hacer caso?

- La crisis se solucionará sola... ahora hay que poner parches porque si no no vamos a poder seguir chupando del bote... aumentemos los impuestos a las clases medias - bajas.

- Estamos muy mal... pero al menos tenemos comprados a los sindicatos que beben del grifo de los impuestos y no se atreverán a hacernos una huelga general!

- A cambio vamos a bajar la ayuda al I+D... que no importa que sea el único medio de salir de la crisis... total si después de todo esto ganamos las elecciones ya podremos hacer lo que queramos, seguiremos manteniendo nuestro plantel de subvencionados.

- Y tú más! (reacción a cualquier comentario en contra de la oposición)

- Y las familias? Desde el PSOE apoyamos a las familias... sobre todo a los que no son la familia tradicional... mira todo lo que han avanzado los derechos de gays y lesbianas... es que somos lo más!

- ¿Que hace falta más natalidad? No hay problema... vamos a pedir a todos estos nuevos matrimonios que adopten... que el método "tradicional" huele mucho a Iglesia y PP... y no nos conviene...

...

- Recámara de fuegos artificiales y/o financiación del disparate: Sindicatos, SGAE, comediantes, La Sexta, los periódicos, complete usted según convenga...

¿Cine o innovación?

Los recortes del Gobierno han afectado de forma diferente a los diferentes ministerios. Es curioso que el ministerio que iba a sufrir el mayor recorte (un 37%) en los presupuestos es el de Ciencia e Innovación. Al final parece que les pareció mucho y lo dejaron "sólo" en un 15%.

Dada la crisis que España está sufriendo parece lógico pensar que todos los ministerios tendrían que apretarse el cinturón. Pero yo me pregunto... ¿con que acciones ministeriales tenemos más probabilidad de salir de la crisis? ¿Con defensa? ¿Con cultura? ¿Con igualdad? ¿Con Fomento? o con ¿Innovación?.

Dado que los medios de producción mundiales se están trasladando a los países con salarios más bajos, la única forma de competir con ellos es a través de la innovación. Nuestros países socios de la UE ya han tomado nota y en los más importantes (Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña y Suecia) la innovación es el motor que permite que sus ingenierías estén siempre un paso por delante de las demás. La clave está en que mientras mantengan esta ventaja serán capaces de hacer frente a la competencia salarial de los países emergentes y, de esta manera, mantener los puestos de trabajo clave en el desarrollo de productos.

En España estamos en una mala situación si nos comparamos con nuestros socios. Baste como ejemplo el preguntarnos cuántos centros de desarrollo de automoción hay en España. Todas las ingenierías importantes están fuera y aquí nos conformamos con las migajas de seguir produciendo lo que tienen a bien dejarnos. Los sueldos en España no son bajos comparados con los países del Este o de Asia y de momento nos salva la excelente productividad de algunas de nuestras fábricas. La competencia en este área seguirá siendo cada vez más difícil y en el medio plazo se cerrarán más y más fábricas de producción en España.

Tal y como yo lo veo, la única forma de salir adelante con garantías de éxito es a través de la innovación. Partimos de una situación mala, peor que la de nuestros socios. Nuestros mejores científicos no encuentran el apoyo suficiente en España y emigran allá donde se les valora adecuadamente. Por lo tanto, vista la situación actual en cuanto al estado de nuestras empresas y vista la situación en cuanto a la crisis que nos azota, la única solución inteligente sería la de redoblar las inversiones en innovación, no reducirlas. Si realmente se quiere ser serio en las soluciones de apoyo a nuestras empresas para salir de la crisis, la innovación debería ser el caballo de batalla. ¡Y esto no se puede conseguir reduciendo un 15% la aportación! Si ya era insuficiente lo que se ha invertido hasta ahora en innovación y nos ha llevado a donde estamos... la apuesta debería ser justo la contraria.

En contra de lo anterior llama poderosamente la atención las aportación por ejemplo a cultura... y sobre todo al cine. Alucino cuando leo que el cine español ha ganado en el 2008 más por subvenciones (85 millones) frente a lo que obtiene en taquillla (81 millones). Esto significa que estamos subvencionando una industria totalmente deficitaria! Ignoro las deudas contraídas por Zapatero con los actores y cineastas (por su famoso apoyo al PSOE en las elecciones), pero se hace llamativo que la ministra de cultura sea la "famosa" Sinde. No parece extraño que esta persona, viniendo del mundo del cine, apoye a "su gente" independientemente de razones económicas objetivas. Más aún, se empiezan a leer artículos que indican que la señora ministra se ha beneficiado toda la vida de estas ayudas y que incluso ha cobrado sustanciosas sumas por películas que nunca vieron la luz.

Aparte de esto supongo que de alguna manera el Gobierno debe estar obteniendo beneficios de su apoyo a la SGAE por los famosos cánones por todo lo que pueda llegar a almacenar música o video, independientemente que lo tenga o no. ¿Cuantas más deudas tiene que pagar este Gobierno y por ello tiene que dejar de concentrarse en lo más importante? ¡Sólo ellos lo saben!

Actualización 25/Octubre/2009: Sigue el desfalco de las arcas públicas del cine español!

A vueltas con las Olimpiadas del 2016

Una vez más Madrid se queda a las puertas de poder organizar unos Juegos Olímpicos.

Se quedó sin los del 2012 a favor de Londres por un supuesto fallo en la votación de uno de los miembros del COI que votó por París en vez de por Madrid. Esto le dejó fuera de la final. En Inglaterra reconocían que ese error les pudo favorecer pero... ¡¡ahhh, se siente!!

A la vista de este claro agravio creo que Gallardón se vio animado a presentarse para el 2016, pensando que le iban a devolver lo que debía ser suyo. ¡Craso error! (Debió hacer caso a Samaranch). Ninguna sede europea se presentó para los juegos del 2016 a sabiendas que la rotación de continentes tiene un peso decisivo en las decisiones del COI. Como lo veo yo Madrid fue de Quijote, y salió trasquilada a manos de la sede que días antes habían tachado como "la peor candidata".

Los americanos se tomaron con deportividad su derrota (la primera eliminada a pesar de la comparecencia del mediático Obama). Los japoneses no tanto, ya que el gobernador de Tokio hacia referencia a "razones políticas oscuras" para explicar la elección de Río de Janeiro. Y los españoles... pues hay de todo. Algunos medios españoles hablaban de robo... y esto ha molestado a los miembros del COI, sobre todo a su presidente, que haciéndose la víctima ya ha adelantado a Madrid que visto su "mal perder" lo tiene crudo para el 2020...

“el comportamiento prepotente y antideportivo de los representantes de Madrid, además de empañar los aspectos más positivos de la candidatura, daña gravemente sus opciones de cara a los JJOO de 2020, y me atrevo a decir más: creo que la capital de España debería olvidarse de nuevos intentos de presentarse en favor de otras ciudades españolas que quieran recoger el testigo, porque lo ocurrido va a tardar tiempo en olvidarse”

Este victimismo del COI les viene muy bien para la próxima cita, ya que al parecer querrían favorecer a ciudades como París o Roma (esta vez por la rotación toca Europa) que ya han anunciado su interés en celebrar los juegos del 2020. De paso ya tienen excusa para no darle los juegos a Madrid, que seguirá siendo la única gran capital europea que no ha celebrado nunca unos juegos olímpicos.

No voy a entrar a valorar a los señores del COI y a su forma de pasearse a cuerpo de rey y con gastos pagados por las incautas sedes que aspiran a organizar unos juegos olímpicos.

Tampoco quiero hablar de sus medievales formas de votación "secreta" cual clan de masones (les debe dar vergüenza dar la cara y votar contra los que les han estado alimentando durante todo ese tiempo).

Y tampoco quiero echar leña a Gallardón que lo más fácil es despellejar al que pierde. Al menos tengo que reconocer que sabe crear ilusiones (cosa que le falta a la mayoría de nuestros políticos).

Pero sí quiero hacer referencia a que quizás Madrid (y por extensión España) se haya librado de un problema. Si a la crisis actual (de la que nos va a costar salir mucho mucho) le sumamos el esfuerzo para organizar como mandan los cánones unos juegos olímpicos corremos el peligro de entrar en una espiral de deuda de la que difícilmente podríamos salir.

Quiero pensar que por una vez el destino nos ha sonreido y ha evitado que cometamos el error de organizar los juegos, por nuestro bien. Vamos a salir primero de la crisis... ¡y luego ya pensaremos en fiesta!

Se puede argumentar que con Madrid 2016 hubiéramos tenido un aumento de puestos de trabajo. Cierto. Volvemos a lo del ladrillo... ¿y luego qué? ¿Por qué no enfocar la solución del paro desde un punto más global sin pelotazos ni fortunas que no dependen de nuestro esfuerzo?

Lo único que siento es todo el dinero gastado ya por Madrid para poder convencer a los señores del COI que su candidatura era muy segura porque ya tenían el 70% de las instalaciones construidas o en construcción... ¡que pena de derroche de dinero para nada...!

El insaciable vampirismo de los bancos

Hoy me ha llamado la atención un par de noticias que en principio no tienen mucho que ver, pero que indirectamente están relacionadas entre sí:

1) El aumento de las comisiones que la banca nos cobra por sus tarjetas de crédito (6,56%) y de débito (7,9%).

2) La entrevista de Michael Moore en la CNN a propósito de su nueva película, donde en Periodista Digital titulan "le dan a Michael Moore su propia medicina".

Sobre la primera noticia no hay mucho que comentar. La verdad es que de la banca ya me sorprenden pocas cosas. El aumento de las comisiones que los bancos nos cobran por sus tarjetas de débito y crédito da un paso más en la dirección de intentar sangrarnos, y aumentar sus beneficios anuales a costa de cualquier cosa de la que puedan rascar una comisión.

Explíquenme si no los siguientes "inocentes detalles" que tienen hacia nosotros los que tan generosa y desinteresadamente nos guardan nuestros ahorrillos:

• Cuando el Euribor estaba por las nubes, concedían créditos sin control con diferenciales bajos a todo pichichi para que pudiera "subirse a la ola de la bonanza".
• Algunos bancos fueron incluso mucho más previsores (o perversos), anticipando beneficios altos incluso en la teórica mejor noticia para los hipotecados: la bajada del Euribor. Así, establecieron en los contratos unas cláusulas de techo y suelo que beneficiaban claramente al banco. Por supuesto con unos techos y unos suelos muy altos. De esta forma, la mayor parte del beneficio de una probable bajada del Euribor se iría también las arcas del banco en vez de a sus amados clientes.
• Ahora, cuando el Euribor está por los suelos (pobre banca, es que todo le sale mal) tienen que subir el diferencial porque no ganan lo suficiente. Así que las nuevas hipotecas ya pueden irse olvidando de un diferencial de 0,5 o menor que llegaron a ofrecerse en "aquellos maravillosos años".
• Ahh, no olvidemos también el detalle que tienen con nosotros cuando intentamos sacar del cajero una parte de nuestro dinero. Les duele que recuperemos lo que es nuestro...
• Bueno, también hay algunas honrosas excepciones que es de justicia mencionar.
• Por supuesto, las comisiones de las tarjetas que utilizamos para la mayoría de nuestros gastos también tienen una comisión. Ya sabéis, todo lo que sea que el cliente utilice su dinero es perjudicial para el banco, así que también de esto tienen que sacar beneficio. Claro, que cuando las contratas te dicen que son gratis (el primer año) y los siguientes te las cobran a doblón. Y si quieres una para ti y una copia para tu mujer mejor, la comisión se multiplica por 2. ¿Cuántas copias más quieres?
• En esta línea, y como el IPC está "por las nubes" (ahora está en -0,8%) tienen que ponerse al día y desmarcarse con un incremento impresionante en la comisión de las tarjetas. Pobrecitos, como todo cuesta menos les cuesta mucho más fabricar las tarjetitas de plástico y las bandas magnéticas y claro, todo sea por su cliente, se lo cobran "adecuadamente".
• Lo peor de todo es que los bancos saben que la mayoría de sus clientes no se van a quejar por estas minucias y, aunque unos pocos negocien que no les cobren esas comisiones, la mayor parte de nosotros, pobres desinformados, no nos quejaremos. ¡Otro gol que les hemos metido a estos indocumentados!.
• En el siguiente enlace se puede ver un listado de las comisiones bancarias que nos cuelan.

Dejando a un lado lo anterior, como decía antes, la otra noticia indirectamente relacionada tiene que ver con la entrevista de la CNN a Michael Moore en la promoción de su película "Capitalismo, un sistema que legaliza la avaricia". El diario online Periodista Digital centra su noticia ("Le dan a Moore de su propia medicina") en el hecho de que en esa entrevista el periodista le recriminó a Michael Moore su hipocresía al haber amasado una gran fortuna a costa de denostar el sistema capitalista en todas sus películas.

La verdad es que no sé que entrevista ha visto el periodista que escribió esta noticia. Es cierto que en la entrevista hablan de la fortuna de Moore, pero consigue defenderse "sin despeinarse". Se nota que Michael Moore ya está de vuelta de todo. Su argumento se centraba en una agria crítica al capitalismo (según él inventado -¿o exagerado?- a partir de los 90) y reclama una democracia verdadera en todos los ámbitos de la vida americana (economía, política, social, etc), cosa que no se puede conseguir votando a sus representantes cada 2 ó 4 años. En su opinión el 1% de los poderosos controlan al 99% de nosotros, los "normalitos", y con este poder pueden comprar políticos y por lo tanto desvirtuan la verdadera naturaleza de la democracia. A la pregunta de si él se considera socialista (pregunta trampa porque parece ser un crimen imperdonable en los Estados Unidos) dijo que no. Además apuntó que el socialismo se inventó en los 60 y el capitalismo en los 90 y que ahora estamos en el 2009... preguntándose: "No podemos inventar algo nuevo, adaptado a nuestra época, que funcione?".

Pero al grano. Al final de la entrevista le preguntan a Michael Moore que les diría a los banqueros más importantes de Estados Unidos si estuviera en una sala con ellos... y la respuesta que da encaja perfectamente con el tema que nos ocupa. ¡Más claro imposible!

"Les diría: "¿Por qué tengo que pagar 2,5 dólares cada vez que voy a la máquina ATM en ese banco, y luego tú me cargas 2.5 dólares. Son 5 dólares.

Si tengo 20 dólares me vas a quitar 5 dólares. ¿De qué va todo eso?

Pero, por supuesto, todos sabemos de qué se trata.

Antes había bancos y cajeros, donde entrabas y no tenías que pagar, para que te dieran tu propio dinero. Es sólo un pequeño ejemplo de lo que los bancos hacen"

...

"Lo que les diría a los ejecutivos de esos bancos es...

Este es nuestro país, no es tu país. Se supone que tú estás ahí para servir al bien público. Se supone que estás ahí para que haya un lugar donde poner nuestro dinero, para que pueda estar a salvo.

Pero en vez de eso, tomas nuestro dinero, tomas nuestras pensiones, tomas los fondos de las personas... Y juegas con él, y se pelean como locos con las compañías de seguros, para estafarnos.

¿Qué has hecho? ¿Quién te crees que eres? Queremos nuestro dinero de vuelta. Queremos nuestro dinero de vuelta y es mejor que lo encuentres porque la gente se acerca"

La venganza de las clases medias

El mundo está en crisis, todos los días lo tenemos presente por la información de los medios. Sin embargo, para algunos países, esto dejará de ser así en pocos meses.

España está en crisis y según todas las fuentes entendidas (excepto la que procede del Gobierno de España) seguiremos en ella mucho más que todos nuestros socios comunitarios.

¿Culpables? Por supuesto, en España nadie. Todo tiene una explicación perfectamente plausible en cada momento que evite poner en dificultades a nadie...

• Cuando todo el mundo ya sabía que una crisis iba a afectar a todo el mundo hace más de un año, nuestro querido presidente Zapatero lo negaba aduciendo "dificultades coyunturales". ¿Tan malo era para España reconocer esta situación?
• El paro... A mediados de 2007 nos prometían PLENO EMPLEO! (Olé!). En Julio de 2008 los periódicos nos informaban que España iba a tener la tasa de paro mayor de toda la OCDE, alcanzando un 10,7% a final de 2008 ... no andaban muy desencaminados. Eso ahora poco importa, porque la Comisión Europea (¿qué sabrán estos?) nos están pronosticando un paro de hasta un 20,5% para el 2010!!! Menos mal que el objetivo era el pleno empleo... si llega a ser peor inicialmente... ¿a donde llegaríamos?, al 40%... al tiempo...
• A principios de 2009 quedó claro que el problema de la crisis se solucionaba consumiendo... Ala, vosotros que no os habéis quedado TODAVÍA en paro... "A consumir!" ya que "la economía no es sólo dinero, es un estado de ánimo". Bueno, pues al decirlo en aquel momento Zapatero, que aprendió economía en un máster de un par de tardes, nos quedamos más tranquilos. Mejor todos contentos que así animamos a la economía.
• Bueno, pero no hay que preocuparse. El Gobierno ya nos ha dicho que si nos quedamos en paro no nos va a dejar desamparados, ya sabes, son el PSOE, que son los únicos que nos pueden asegurar que velan por nosotros, la sociedad en apuros, en momentos difíciles, aunque eso suponga meter mano a la caja común. Los otros (supongo que los del PP) seguro que nos dejarían "tirados" buscando beneficiar a los empresarios... ¡cómo son!. Y yo me pregunto ¿qué es mejor? ¿reaccionar ayudando a los que se quedan desempleados o ponernos las pilas ya y hacer lo que haga falta para que haya menos desempleados?.
• Como con tanta ayuda el Gobierno se ha quedado sin dinero ahora toca recaudar lo gastado. Así que ¡a subir los impuestos!. Eso sí, antes de nada vamos primero a tantear a la opinión pública para saber qué será mejor subir para no quedar muy mal (no hay que perder de vista las próximas elecciones...) y a quedar bien diciendo que la subida deben pagarla los ricos en España.
• Tras la confusión creada se presenta la subida de impuestos y ¡Qué sorpresa!, vemos que la subida de impuestos va a estar soportada por la clase baja y la media:
  * retirada de los 400€ prometidos en época electoral -ya nos han votado, ya estamos en el poder ¡ya no hace falta que la mantengamos!-
  * subida del IVA (¡incluso el de los pisos de un 7% a un 8%! Eso, eso, el que se quiera comprar un nuevo piso no es porque lo necesite (obviamente en España con las soluciones habitacionales lo tenemos resuelto) sino porque tiene dinero, ¡Que pague! Además, como el precio de la vivienda está bajando, no importa que se encarezca ésta unos 2000€ más...
  * Eso sí... a los ricos mejor dejarles en paz... no se vayan a cabrear y a sacar su dinero fuera de España.
• Aunque Zapatero dice que "la mayoría" -¿qué mayoría? ¿La de sus neuronas?- están de acuerdo con la subida parece que no todos los socialistas están muy de acuerdo con ella. Solchaga, ex ministro de economía del PSOE no se lo cree. Solves, ex ministro de Zapatero, pone pies en polvorosa, y dice que el Gobierno ha hecho las cosas que él no haría. Eso sí, para desparpajo el de Pepe Blanco... ¡Se acabaron los complejos!
• ¿Qué pasará a partir de ahora? Parece fácil predecir un aumento del fraude generalizado. Los autónomos sisarán más aún si cabe en el pago del IVA, el dinero negro en circulación (ahora ya sobre un 20% del PIB) aumentará, fuga de capitales, etc.
• Queda claro que "Los impuestos se los suben a los que pagan, que es la clase media, porque es la única que está bajo el control de Hacienda". No se puede decir más claro.
• De momento parece que las clases medias están organizándose adecuadamente poniendo al descubierto todas las mentiras, engaños, trucos de magia y demás malabarismos con los que Zapatero nos tiene entretenidos.

¿Elecciones anticipadas? ¡Ni pensarlo! Si todavía no hemos recibido ninguna huelga general en contra desde que estamos en el Gobierno... ¡No lo estaremos haciendo tan mal!